Ухвала суду № 72271965, 16.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 лютого 2018 р. Справа №805/4654/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/4654/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року, заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/4654/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено дату набрання судовим рішенням законної сили.

15.02.2018 року, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду сторони до судового засідання не з’явилися, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертались.

На підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, 15.02.2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

21.04.2017 року Державною податковою інспекцією у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області подано апеляційну скаргу на постанову суду від 04.04.2017 року, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області повернуто у зв’язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року постанова Донецького окружного адміністративного суду набрала законної сили 16.06.2017 року та 02.08.2017 року був виданий виконавчий лист.

У зв'язку з повторним направленням 22.08.2017 року Державною податковою інспекцією у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року та відкриттям Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Дружківці Донецької області листом від 05.09.2017 року за № 01-16/423 виконавчий лист повернуто до Донецького окружного адміністративного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року у справі №805/4654/16-а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року залишено без змін.

Заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі №805/4654/16-а, а саме дату набрання законної сили рішенням, зазначивши дату набрання законної сили - 03.10.2017 року.

Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Поняття «описка» та «помилка» включає в собі неправильність або неточність у написанні слова, цифри тощо.

Відповідно до статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суд наголошує, що при видачі виконавчого листа від 02.08.2017 року не було допущено описок та помилок та вірно зазначено дату набрання законної сили судовим рішенням, оскільки станом на дату видачі виконавчого листа рішення суду набрало законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відповідно до ухвали апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” про виправлення помилки у виконавчому листі №805/4654/16-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 295, 297, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ Мединський і К” про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/4654/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16 лютого 2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.