Ухвала суду № 72271953, 15.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

15 лютого 2018 р. Справа №805/4913/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа №805/4913/16-а та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2018 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення, виданого на виконання постанови по справі №805/4913/16-а за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про стягнення заборгованості.

Заява вмотивована тим, що виконавчий лист виданий у вересні 2017 року та був пред’явлений до виконання до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби Маріуполя. В листопаді 2017 року апеляційною інстанцією було поновлено Публічному акціонерному товариству “Маріупольський графітовий комбінат” пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження, в зв’язку з чим, відділом державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання та направлено виконавчий лист до суду першої інстанції. Оскільки, виконавчий лист втрачений, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Стосовно поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по справі №805/4913/16-а залишено без змін, дата набрання законної сили постанови змінилася. Оскільки, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року було відмовлено у виправленні описки у виконавчому листі, а саме, в зазначенні дати набрання законної сили постанови по справі №805/4913/16-а, просив поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” засобами поштового зв’язку надав письмові заперечення, в яких зазначив, що у поданій заяві необґрунтовані причини пропуску пред’явлення виконавчого документа до виконання, не сплачено судовий збір за видачу дубліката та недотримані вимоги щодо строків можливого звернення до суду з такою заявою. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду заяви не зверталися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року задоволено адміністративний позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про стягнення заборгованості.

Постанова набрала законної сили 28 серпня 2017 року та на виконання вищезазначеної постанови 06 вересня 2017 року був виданий виконавчий лист.

17 жовтня 2017 року Лівобережним ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області на підставі виконавчого листа №805/4913/16-а було відкрито виконавче провадження №54909992.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року поновлено ПАТ “Маріупольський графітовий комбінат” пропущений строк на апеляційне оскарження постанови у справі №805/4913/16-а та відкрито апеляційне провадження.

27 листопада 2017 року Лівобережним ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу до суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року вирішено допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя – її правонаступником - Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у справі №85/4913/16-а.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року залишено без змін.

2 січня 2018 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №805/4913/16-а, зазначивши в якості стягувача Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та дату набрання законної сили рішенням – 20.12.2017 року.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року в задоволенні заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі №805/4913/16-а та в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про визнання виконавчого листа №805/4913/16-а таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

8 лютого 2018 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на виконання постанови по справі №805/4913/16-а, поновлення пропущеного строку для його пред’явлення та звільнення від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року звільнено Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/4913/16-а.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини п’ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов’язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, виконання судових рішень у адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” стягував, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений в зв’язку з оскарженням постанови, суд вважає, що в даному випадку строк пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на своєчасне та повне виконання судового рішення, постановленого на його користь, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у даній справі.

З огляду на положення частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи, що стягувачем є державний орган, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання має бути поновлений на три місяці.

Керуючись статтями 2, 376, пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №805/4913/16-а та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №805/4913/16-а за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про стягнення заборгованості.

Поновити Лівобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі №805/4913/16-а за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про стягнення заборгованості, на три місяці з наступного дня після набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.