Ухвала суду № 72271943, 19.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2018 р. Справа №805/541/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невідновлення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2016 року;

- зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01.03.2016 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернуто увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи. Зобов’язано відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду певні докази.

Відповідач подав відзив на позовну заяву. Між тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву не додані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, ухвалу суду з боку відповідача – суб’єкта владних повноважень в частині подання до суду доказів – не виконано. Пояснень неможливості її виконання – суду не надано.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- копію рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_2;

- довідку про перебування позивача на обліку у відповідача;

- копію звернення позивача від 30.10.2017 року до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про витребування її пенсійної справи і подальшої виплати її пенсії за місцем фактичного проживання;

- завірену копію відповіді Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 10.01.2018 року №792/Б-01-01-08 на вказане звернення;

- докази витребування пенсійної справи ОСОБА_2 з Управління Пенсійного фонду України м. Ізюм Харківської області;

- докази надходження пенсійної справи ОСОБА_2 до відповідача;

- завірену копію запиту відповідача до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради щодо перевірки фактичного місця проживання позивача;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім’ї позивача, складений Управлінням праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради;

- копію рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Бахмутської міської ради від 14.11.2017 року №73;

- завірену копію рішення про відмову в призначенні (відновленні) пенсійних виплат ОСОБА_2, і взяття пенсійної справи позивача на облік без проведення пенсійний виплат;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов’язати відповідача подати до суду витребувані докази протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21 лютого 2018 року, шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду або шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.