Ухвала суду № 72271843, 14.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2018 р. Справа №805/4407/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кіксель В.П.

за участю

представника позивача не з’явився,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2017 року.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2017 року, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Так, у ч.ч. 1,3,9 ст.79 КАС України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, згідно приписів ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки витребування доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, а саме: детальний розрахунок до спірного податкового повідомлення-рішення з вказанням періоду, за який нараховані штрафні санкції та відповідної суми нарахування та письмові пояснення стосовно не врахування під час проведення перевірки даних уточнюючої податкової звітності позивача від 27.12.2016року за №9251964355 та платіжних доручень за №295 від 13.03.2017року, №1230 від 27.12.2016року, №1039 від 25.11.2016року, №1038 від 25.11.2016року.

23.01.2018року представником відповідача було надано суду відзив на позовну заяву, який було також отримано представником позивача. Також, 09.02.2018року представником позивача було надано суду клопотання про відкладення розгляду справи та 12.02.2018року відповідь на відзив на адміністративний позов.

Судом в підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду справи докази та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 72, 77, 79, 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області детальний розрахунок до спірного податкового повідомлення-рішення з вказанням періоду, за який нараховані штрафні санкції та відповідної суми нарахування та письмові пояснення стосовно не врахування під час проведення перевірки даних уточнюючої податкової звітності позивача від 27.12.2016року за №9251964355 та платіжних доручень за №295 від 13.03.2017року, №1230 від 27.12.2016року, №1039 від 25.11.2016року, №1038 від 25.11.2016року.

Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати суду витребувані докази до 22.02.2018року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/4407/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2017 року, по суті на 11 годину 15 хвилин 22 лютого 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кірієнко В.О.