
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
15 лютого 2018 р. Справа №805/297/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 (85487, Донецька обл., м. Гірник, вул. Радянська, 11/1), звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до спеціального пільгового стажу позивача, який надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці та ст.. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” період роботи на підприємстві ВП “Шахта “Курахівська” ДП “Селидіввугілля” з 24.04.1998 по 02.08.2016 у якості електрослюсаря на дільниці автоматизації та виробничого зв’язку, дільниці по ремонту електрообладнання, автоматизації та виробничого зв’язку;
- зобов’язати відповідача зарахувати до спеціального пільгового страхового стажу позивача, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці та ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” період роботи на підприємстві ВП “Шахта “Курахівська” ДП “Селидіввугілля” з 24.04.1998 по 02.08.2016 у якості електрослюсаря на дільниці автоматизації та виробничого зв’язку, дільниці по ремонту електрообладнання, автоматизації та виробничого зв’язку;
- зобов’язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 25.07.2017 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, згідно ст. 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 лютого 2018 року. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6 лютого 2018 року відповідач надав відзив стосовно позовних вимог ОСОБА_2, який не є стороною у справі.
Крім того, 12 лютого 2018 року позивач надав відповідь на відзив відповідача, в якій зазначив, що аргументи викладені у відзиві, не стосуються адміністративної справи за його позовом.
15 лютого 2018 року сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.
Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з’ясовує , чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання.
Оскільки, відповідачем не надано суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання по справі ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до 10 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).
Позивач має право надати (надіслати) до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач – заперечення в строк до 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Стойка В.В.
Судове рішення № 72271770, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/297/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: