Ухвала суду № 72271762, 15.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. Справа №805/4913/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/4913/16-а за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року задоволено адміністративний позов керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про стягнення заборгованості.

На виконання зазначеної постанови 06 вересня 2017 року був виданий виконавчий лист.

8 лютого 2018 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення. Разом з тим, заявник надав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.18.4 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, положеннями статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу, що Законом України “Про судовий збір” не передбачена сплата судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки судове рішення є обов’язковими до виконання на всій території України, враховуючи, що втрата виконавчого документа відбулася не з вини стягувача, суд вважає за можливе звільнити Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/4913/16-а за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Стойка В.В.