Ухвала суду № 72271725, 14.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 лютого 2018 р. Справа №805/3239/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена”, звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у сумі 172442,26 грн, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до ухвали суду сплату зазначеної суми судового збору було відстрочено до винесення судового рішення, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року було стягнуто судовий збір з товариства, 23.01.2018 року судовий збір сплачено. Оскільки позов було задоволено, та товариством сума суового збору сплачена, у відповідності до чого зазначена сума підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена”.

13 лютого 2018 року від представника заявника, засобами електронного зв’язку надійшла заява про повернення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду сторони до судового засідання не з’явилися.

У відповідності до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про залишення заяви без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не передбачає залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд застосовує аналогію права.

Згідно з пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно частин третьої та четвертої 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд задовольняє клопотання заявника та постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240,243,248,293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 лютого 2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.