
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відстрочення сплати судового збору
15 лютого 2018 р. Справа №805/985/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: 94500, Луганська область, м. Красний Луч, мікрорайон 3АДРЕСА_1
до відповідача: Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35
про: визнання протиправною бездіяльність Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року, зобов’язання Бахмутське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року з урахуванням заборгованості за минулий час на поточний рахунок відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
В С Т А Н ОВ И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року, зобов’язання Бахмутське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року з урахуванням заборгованості за минулий час на поточний рахунок відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, оскільки вона з березня 2016 року не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом доходу позивача.
Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За приписами ст. 2 вищевказаного Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З наведеного вбачається, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд на свій розсуд за клопотанням особи може прийняти одне з таких рішень:
- зменшити розмір належних до оплати судових витрат;
- звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково;
- відстрочити оплату судових витрат на визначений строк;
- розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, оскільки, позивач є пенсіонером, пенсійні виплати не отримує, а також не сплата позивачем судового збору не повинна перешкоджати доступ остання до суду, для захисту своїх прав, свобод та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року, зобов’язання Бахмутське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року з урахуванням заборгованості за минулий час на поточний рахунок відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» – задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 805/985/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року, зобов’язання Бахмутське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2016 року з урахуванням заборгованості за минулий час на поточний рахунок відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 72271714, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/985/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: