Ухвала суду № 72271693, 15.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2018 р. Справа №805/1143/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 87548) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької Області (місцезнаходження: вул. Зелинського, 27-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548), про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до суду з даним позовом, в якому просив:

- визнати дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької Області відносно прийняття рішення №б/н від 11 серпня 2018 року про відмову в призначенні пенсії у відповідності статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII – незаконними;

- скасувати рішення начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької Області від 11.08.2017 року про відмову у призначенні пенсії у відповідності з статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII;

- зобов’язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької Області призначити ОСОБА_1 у відповідності з статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII;

- стягнути з Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької Області на користь позивача неотриману пенсію в розмірі 32 076,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та з дотриманням строків звернення до суду.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з положень статті 12 КАС України дана справа належить до категорії справ незначної складності.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 25-27, 162-165, 171, 243, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Здійснити розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06 березня 2018 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду: копію пенсійної справи позивача.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача про те, що згідно зі статтею 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також, за приписами ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву подати до суду:

- відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачем копію відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання від позивача копії відповіді на відзив подати до суду:

- заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем копію заперечень іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи про те, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Попередити учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Шувалова Т.О.