Ухвала суду № 72271675, 16.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 лютого 2018 р. Справа №805/437/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання – Лопушанському Д.О., за участю –

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про:

- визнання дій Управління пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області щодо припинення нарахування та виплати пенсії за віком незаконними;

- зобов’язання Управління пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком з лютого 2016 року.

Представник позивача заявив в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що позивач до часу переїзду на постійне місце поживання до м. Дружківка 04.09.2017 року, мешкала в місті Костянтинівка та отримувала пенсію за віком через Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка як переміщена особа. З лютого 2016 року Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка зупинило виплату пенсії ОСОБА_4, а Управління пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області відмовила їй в постановці на облік.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з пунктом 5, 6 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 44, 47, 48, 181 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача - Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Зобов'язати позивача надати суду докази направлення позовної заяви з додатками співвідповідачу по справі.

Встановити співвідповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов’язати співвідповідача надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_3.

Явка сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Арестова Л.В.