Ухвала суду № 72271654, 14.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

14 лютого 2018 р. Справа №805/4338/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного агентства рибного господарства України, Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства з вимогами:

- визнати протиправними дії Державного агентства рибного господарства України з 1 травня 2016 року у частині не присвоєння рангу державного службовця 5 (п’ятий) рангу категорії посади державної служби групи «Б»;

- зобов’язати внести зміни до Наказу Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства від 10.08.2017 року за № 20-к у частині присвоєння рангу державного службовця 5 (п’ятий) рангу категорії посади державної служби групи «Б».

14 лютого 2018 року у підготовче засідання позивач та його представник не з’явилися, через відділ документообігу та архівної роботи суду позивач надав клопотання про зупинення провадження у зв’язку із знаходженням в іншому місці за виробничою потребою.

Представник відповідача розгляд заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено вичерпний перелік випадків при яких суд зобов’язаний та має право зупинити провадження у справі. Так пунктом 2 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, до повернення з відрядження. Але позивачем не надано підтверджуючих документів перебування у державному підприємстві м. Лимана за виробничою потребою у довгостроковому відрядження.

Оскільки, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні, суд дійшов висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Разом з тим, пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за клопотанням сторони суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість відкладення підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 205, 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі №805/4338/17-а до 10 год. 45 хв. 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.