Ухвала суду № 72271598, 15.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 лютого 2018 р. Справа №805/3489/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення.

27.12.2017 року позивачем було надано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, а саме: підпису співробітника Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, який складав протокол АА 799524 про адміністративні правопорушення та підпису ОСОБА_3 стосовно якого складався протокол.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року за даною справою призначено почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року поновлено провадження по справі №805/3489/17-а позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення.

Також ухвалою від 16.01.2018 року зобов’язано громадянина ОСОБА_3 надати зразки підпису (виконаного до 05.10.2017 року) на певних документах (розрахункових квитанціях за комунальні послуги, заявах, клопотаннях, посвідченнях тощо) в оригіналі у кількості не менше 10 екземплярів (вільні та умовно-вільні зразки); зобов’язано посадову особу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 надати зразки підпису (виконаного до 05.10.2017 року) на певних документах (розрахункових квитанціях за комунальні послуги, заявах, клопотаннях, посвідченнях тощо) в оригіналі у кількості не менше 10 екземплярів (вільні та умовно-вільні зразки); зобов’язано Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису посадової особи Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 (виконаного до 05.10.2017 року) в оригіналі у кількості не менш 10 екземплярів (заяви про прийняття на посаду, про надання відпустки тощо), оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2018 року.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року повторно зобов’язано посадову особу Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 надати зразки підпису (виконаного до 05.10.2017 року) на певних документах (розрахункових квитанціях за комунальні послуги, заявах, клопотаннях, посвідченнях тощо) в оригіналі у кількості не менше 10 екземплярів (вільні та умовно-вільні зразки); повторно зобов’язано Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису посадової особи Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 (виконаного до 05.10.2017 року) в оригіналі у кількості не менш 10 екземплярів (заяви про прийняття на посаду, про надання відпустки тощо), оголошено перерву в судовому засіданні у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, третя особа: Бахмутська міська рада в особі адміністративної комісії виконавчого комітету про скасування рішення до 15.02.2018 року до 11 год. 45 хв.

07.02.2018 року Бахмутським ВП ГУНП в Донецькій області через канцелярію суду було надано додаткові матеріали, необхідні для надання експертного висновку.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з*явились, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Як встановлено ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є у тому числі змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, враховуючи необхідність з’ясування обставин, що мають значення для справи та той факт, що жодною стороною не наданий висновок експерта з відповідних питань, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судово-економічної експертизи.

Як встановлено п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статями 102, 103, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (84122, м. Слов’янськ, вул. Поштова, б. 67), передати матеріали справи №805/3489/17-а.

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на протоколі АА 799524 про адміністративні правопорушення співробітником Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 власноручно або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на протоколі АА 799524 про адміністративні правопорушення громадянином ОСОБА_3, відносно якого складався протокол, власноручно або іншою особою?

Після проведення почеркознавчої експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу №805/3489/17-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кірієнко В.О.