Ухвала суду № 72271483, 12.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

12 лютого 2018 р. Справа №805/440/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

від 12.02.2018 року

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міського центру зайнятості

про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення,

зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міського центру зайнятості про визнання дій щодо зняття з обліку як безробітної особи незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про зняття з обліку як безробітної особи, зобов’язання поновити на обліку у якості безробітної особи з виплатою недоотриманих грошових коштів з моменту зняття з обліку як безробітної особи до моменту постановки на облік як безробітної особи.

12.02.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є інвалідом другої групи та не може приїхати у судове засідання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 12.02.2018 року про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання від 12.02.2018 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що позивачем не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.01.2018 року суд зобов’язав позивача в обґрунтування доводів позовної заяви надати докази, а відповідача – відзив на позовну заяву та додаткові докази.

Станом на 12.02.2018 року вимоги зазначеної ухвали не виконані, докази суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність витребуваних судом доказів та належного обґрунтування клопотання від 12.02.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі № 805/440/18-а – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.