
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року
Справа № 413вр-18/804/848/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення 68149,12 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2016р. по справі №804/848/16 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" заборгованість за серпень 2015р. у сумі 68149,12 грн.
14.12.2016р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. по справі №804/848/16 було замінено сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська.
16.02.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 804/848/16, а саме: стягувача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
16.02.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 228д, у зв'язку із перебуванням судді Турлакової Н.В. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 379Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №804/848/16 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення 68149,12 грн. - до свого провадження.
Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.
Заявнику - до судового засідання надати постанову органів ДВС про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №804/848/16 від 14.12.2016р. згідно до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.
Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.
Роз'яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/848/16 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.
Суддя С.О. Конєва
Судове рішення № 72271480, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/848/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: