Ухвала суду № 72271353, 12.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. Справа №805/4791/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції адміністративної справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, Донецька обл., м. Вугледар, вул. 13 Десантників 25-99) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецької області (ЄДРПОУ: 13486010, Донецька обл., м. Слов`янськ, площ. Соборна,3) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецької про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2018 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Станом на 06.02.2018 року відповідачем разом з відзивом на позовну заяву надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи. При цьому Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до суду надано письмові пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року призначено підготовче судове засідання за правилами загального судового провадження на 15.02.2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщені Донецького окружного адміністративного суду.

07.02.2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття останнього у зв’язку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції та обмеженням фінансування на відрядження. Проведення відеоконференції просить доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що представником третьої особи не наведено у клопотанні щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у розгляді даної справи.

Також представником не обґрунтовано необхідність безпосередньо прийняти участь у проведенні судового засідання, враховуючу, що письмові пояснення ним були подані і не наголошено на наявності будь-яких спірних питань в даній справі.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністативного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

З огляду на вище викладене, клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.