Ухвала суду № 72271294, 13.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

13 лютого 2018 р. Справа №243/11491/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов’язання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов’язання поновити виплату пенсії.

06 лютого 2018 року, через канцелярію суду позивачем надано заяву про часткову відмову від позовних вимог в частині постановлення ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Позивач у судове засідання не заявився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надавши через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Згідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про часткову відмову від позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 пункту 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає з боку сторін дій, що суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмову від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Таким чином, приймаючи до уваги, заяву позивачу суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 243/11491/17 в частині постановлення ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. ст. 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 243/11491/17 за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов’язання поновити виплату пенсії – закрити в частині постановлення ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Черникова А.О.