
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
13 лютого 2018 р. Справа №805/2421/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку в сумі 25000 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
18.01.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку в сумі 25000 грн.
13.02.2018 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа.
Відповідач до судового засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа не надавав.
Згідно п. 5 ст. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 7 КАС України, в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок залишення заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа без розгляду, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.
Дослідивши матеріали справи, та застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов (заява) якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов (заяву) було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 248, 256 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку в сумі 25000 грн., - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку надання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 72271235, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2421/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: