Ухвала суду № 72271218, 05.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 804/8745/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тулянцевої І.В.

При секретарі судового засідання Курілові Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Професійно-технічного училища №79 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Професійно-технічного училища №79 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта, а саме : будівлі гуртожитку, житлової будівлі Професйно-технічного училища №79 за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, селище міського типу Петриківка, проспект Петра Калнишевського, будинок 73 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об’єкта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 15 січня 2018 року о 08 год.30 хв.

05 лютого 2018 року представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для усунення відповідачем всіх порушень, виявлених в ході перевірки 28.11.2017 року, посилаючись на те, що позаплановою перевіркою було встановлено, що частково недоліки, встановлені в ході перевірки, проведеної 28.11.2017 року були усунені.

Представник відповідача у своєму відгуку на позовну заяву від 05.02.2018 року повідомив, що у приміщеннях гуртожитку Професійно-технічного училища № 79 усунуто переважну більшість виявлених в ході перевірки порушень, залишилось не виконаним лише один пункт, про який зазначено в акті перевірки, а саме: «Системи протипожежного захисту знаходяться у несправному стані і не утримуються в постійній готовності до виконання». На виконання вимог позивача про усунення встановлених порушень, ПТУ № 79 було укладено з ТОВ «Захист Спектр» на розробку проекту системи пожежної сигналізації га оповіщення про пожежу, згідно з яким для виконання робіт з монтажу системи потрібні кошти в сумі 215328,00 грн. З метою отримання відповідного фінансування відповідач звернувся до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації (лист від 02.02.2018 року № 68). Після отримання фінансування від облдержадміністрації, роботи по монтажу системи пожежної сигналізації та системи оповіщення будуть виконані. Орієнтовано, строк виконання вказаних робіт, при належному фінансуванні з боку облдержадміністрації, кінець лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши подане клопотання при його вирішенні виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на те, що відповідачем застосовуються заходи щодо усунення недоліків, встановлених позивачем в ході перевірки 28.11.2017 року, вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі та надати відповідачу термін для добровільного усунення виявлених порушень.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8745/17 до 26 лютого 2018 року.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1