Ухвала суду № 72271062, 09.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2018 р. Справа №805/152/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії з березня 2016 року -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії з 01 березня 2016 року;

-зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії за віком з 01 березня 2016 року з урахуванням заборгованості за минулий час на поточний рахунок відкритий неї раніше у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2018 вказана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не було надано суду доказів щодо сплати судового збору.

Натомість, позивачем разом із позовною заявою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування, якого позивач посилається на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою, єдиним джерелом доходу була призначена їй пенсія, яку вона фактично втратила внаслідок протиправних дій відповідача.

При цьому, доказів щодо наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення від сплати судового збору, позивачем суду надано не було. А додані до клопотання копія пенсійного посвідчення та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є відображенням майнового стану позивача.

Враховуючи викладене, судом вказано на необхідність подання доказів щодо наявності обставин для звільнення від сплати судового збору передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" або доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня її отримання.

Зазначена ухвала вручена позивачу 16.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (наявне в матеріалах справи).

Станом на 09.02.2018р. позивачем вимоги ухвали суду від 09.01.2018р., не виконано.

Відповідно нормативного припису пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправної бездіяльності щодо невиплати та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії з березня 2016 року разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шинкарьова І.В.