Ухвала суду № 72270231, 12.02.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

12 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/907/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши заяву Акціонерного товариства закритого типу “Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803” до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Голови Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, Держави - України в особі Міністерства Фінансів України, ОСОБА_2 - Президента України, ОСОБА_3 - заступника голови адміністрації Президента України, ОСОБА_4 - судді Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_5 - судді Полтавського окружного адміністративного суду, треті особи Представництво валютного фонду в Україні керівник – ОСОБА_6, ОСОБА_7 про сплату грошових коштів та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 Акціонерне товариство закритого типу “Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803” (далі – АТЗТ “СБМП-803”) звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог частини третьої статті 161, статті 361, 363, 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення ухвали шляхом подання уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, форма та зміст якої відповідають вимогам статті 364 КАС України; копій уточненої заяви відповідно до кількості учасників справи; оригінала документа про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 12000,00 грн.; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та чіткого зазначення рішення, яке має бути переглянуте; клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних підстав пропущення такого строку.

Копію зазначеної ухвали надіслано заявнику на адреси зазначені ним у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та вручено останньому за адресою для листування: вул. Пушкінська, 3, офіс 15, м. Харків - 26.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 12.02.2018 вимоги ухвали судді від 15.01.2018 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, у встановлений суддею строк, заявником не виконані, будь-яких документів на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником суду не подано, а тому вказану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п’ятою, шостою, восьмою статті 169, статтями 256, 295, 297, 364, 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу “Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803” до Головного управління Пенсійного фонду України, Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського окружного адміністративного суду, Харківського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, Голови Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1, Держави - України в особі Міністерства Фінансів України, ОСОБА_2 - Президента України, ОСОБА_3 - заступника голови адміністрації Президента України, ОСОБА_4 - судді Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_5 - судді Полтавського окружного адміністративного суду, треті особи Представництво валютного фонду в Україні керівник – ОСОБА_6, ОСОБА_7 про сплату грошових коштів та зобов’язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк