Рішення № 72269470, 19.02.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7432/17

Провадження № 2/0182/1310/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

19.02.2018 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.12.2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення збитків.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Червоногригорівка, вул. Молождіжна, буд. 15 , що підтверджується договором № 30830 про надання послуг з газопостачання від 27.11.2008 року.

22.03.2017 року за адресою відповідача представниками позивача було встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних мереж (далі Кодекс ГРМ), а саме наявність несанкціонованого газопроводу, передбаченого п.п.1 п.1 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем. На вимогу Кодексу ГРМ, за участю споживача, складено відповідний акт про порушення за № 155. Даний акт особисто підписано ОСОБА_1. Також в акті про порушення вказано, що проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення буде проводитись о 10 год. 00 хв. 29.03.2017 року за адресою – м. Марганець, вул. Хліборобів, 33.

29.03.2017 року комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз» в присутності ОСОБА_1 було розглянуто акт про порушення № 155 від 22.03.2017 року та, за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об’ємів природного газу згідно п. 1 Глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ за період з 22.03.2015 року по 28.02.2017 року за граничними об’ємами у розмірі 127, 394, 68 грн.

18.04.2017 року відповідачу рекомендованим листом було направлено Акт –розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату збитків.

Станом на день звернення до суду відповідач суму збитків не сплатив, тому представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 суму завданих збитків та судовий збір у розмірі 1910,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, згідно позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою про відкриття провадження від 11.01.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

До суду 15.02.2018 року повернувся конверт з ухвалою суду про відкриття провадження, який не вручений відповідачу у зв’язку з закінченням терміну зберігання. (а.с. 39).

Ухвала про відкриття провадження від 11.01.2018 року у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.

З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Відповідачем не надано відзиву на позов у встановлений законом строк без поважних причин.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до Кодексу газорозподільних мереж, оператор газорозподільної системи це субєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Пунктом 2 Глави 1 Розділу VI Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного договору розподілу природного газу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Червоногригорівка, вул. Молождіжна, буд. 15 , що підтверджується договором № 30830 про надання послуг з газопостачання від 27.11.2008 року (а.с. 10-15).

22.03.2017 року за адресою відповідача представниками позивача було встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних мереж (далі Кодекс ГРМ), а саме наявність несанкціонованого газопроводу, а саме найдене підземне несанкціоноване врізка в газопровід низького тиску, прихований в землі. Показання лічильника на дату складання Акту – ПЛГ 34982 кв. м. Зазначене порушення передбачене п.п.1 п.1 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем. На вимогу Кодексу ГРМ, за участю споживача, складено відповідний акт про порушення за № 155. Даний акт особисто підписано ОСОБА_1. Також в акті про порушення вказано, що проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення буде проводитись о 10 год. 00 хв. 29.03.2017 року за адресою – м. Марганець, вул. Хліборобів, 33 (а.с. 8-9)

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу.

Главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що:

у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною у додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акту про порушення свої зауваження та заперечення.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.

за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийняте рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.

при задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм не облікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

29.03.2017 року комісією ПАТ «Дніпропетровськгаз» в присутності ОСОБА_1 було розглянуто акт про порушення № 155 від 22.03.2017 року та, за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об’ємів природного газу згідно п. 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ за період з 22.03.2015 року по 28.02.2017 року за граничними об’ємами у розмірі 127 394, 68 грн., що підтверджується Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с. 16-20).

18.04.2017 року відповідачу рекомендованим листом було направлено Акт –розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату збитків. (а.с. 20-23).

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 127 394, 68 грн. добровільно не сплатив, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1910,92 грн., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст. 141 ЦПК України (а.с.1).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.22, 1166 ЦК України, Розділу XI Кодексу газорозподільних мереж, нормами Правил постачання природного газу та Правил безпеки систем газопостачання, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає за адресою – Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Молодіжна, буд. 15 на корить Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920, знаходиться за адресою – 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. № 2 суму завданих збитків у розмірі 127 394, 68 грн. (сто двадцять сім тисяч триста дев’яносто чотири грн. 68 коп.) на поточний рахунок: № 26000004114 у Публічному акціонерному товаристві Банк «Кліринговий дім», МФО 300647.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає за адресою – Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Молодіжна, буд. 15 на корить Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 03340920, знаходиться за адресою – 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. № 2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1910 грн. 92 коп. (одна тисяча дев’ятсот десять грн. 92 коп.), перерахувавши їх на поточний рахунок: № 26002304002689 у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадбанк України», МФО 305482.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2