Рішення № 72268963, 29.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37014/17

Провадження № 2-а/761/233/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо неврахування ОСОБА_1 при визначенні розміру довічного грошового утримання до стажу роботи на посаді судді наступних періодів:

2 роки 1 місяць 23 дня (з 14 жовтня 1983р. по 06 грудня 1985р.) - служба в лавах Радянської Армії;

1 рік 11 місяців (з 01 вересня 1986р. по 30 червня 1990р.) - навчання в Харківському юридичному інституті;

11 місяців 8 днів (з 25 липня 1990р. по 02 липня 1991р.) - стажист слідчого прокуратури Кіровоградського району прокуратури Кіровоградської області;

1 рік 4 місяці 20 днів (з 03 липня 1991р. по 22 листопада 1992р.) - слідчий прокуратури Кіровоградського району, слідчий прокуратури Ленінського району м. Кіровограда та прокурор відділу загального нагляду прокуратури Кіровоградської області.

Скасувати розпорядження Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві за № 5799 від 28 липня 2016р.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді наступні періоди:

2 роки 1 місяць 23 дня (з 14 жовтня 1983р. по 06 грудня 1985р.) - служба в лавах Радянської Армії;

1 рік 11 місяців (з 01 вересня 1986р. по 30 червня 1990р.) - навчання в Харківському юридичному інституті;

11 місяців 8 днів (з 25 липня 1990р. по 02 липня 1991р.) - стажист слідчого прокуратури Кіровоградського району прокуратури Кіровоградської області;

1 рік 4 місяці 20 днів (з 03 липня 1991р. по 22 листопада 1992р.) - слідчий прокуратури Кіровоградського району, слідчий прокуратури Ленінського району м. Кіровограда та прокурор відділу загального нагляду прокуратури Кіровоградської області.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві визначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судці у відставці у розмірі 90 відсотків від заробітної плати діючого судді суду касаційної інстанції, починаючи з 12 липня 2016р. з урахуванням проведених виплат без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: