Постанова № 72268902, 29.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37069/17

Провадження № 3/761/180/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН. НОМЕР_1, працює на посаді керівника ТОВ «Краматорський завод кормових добавок» (код 38190621), юридична адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, кв. (офіс) 61,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2017р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок екологічного податку, ресурсних та рентних платежів управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у м. Києві при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Краматорський завод кормових добавок» (код 38190621), адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-А, кв. (офіс) 61, керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення строків подання платіжних доручень до установи банку по сплаті узгодженої суми по декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2017р., подання яких передбачено п. 257.5 ст. 257 та ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI. Граничний термін сплати 19 серпня 2017р., а фактично сплачено 12 вересня 2017р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016р. адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Державної фіскальної служби України ГУДФС у м. Києві для усунення недоліків.

В листопаді 2017р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва після його дооформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, представника до суду не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з акту № 8228/26-15-12-10/38190621 від 20.09.2017р., у ЦСБПО встановлено порушення строків подання платіжних доручень до установи банку по сплаті узгодженої суми по декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2017р., подання яких передбачено п. 257.5 ст. 257 та ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI. Граничний термін сплати 19 серпня 2017р., а фактично сплачено 12 вересня 2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, порушення ведення податкового обліку за період з серпня 2017р. по вересень 2017р. не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, 163-1 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІПН. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: