Ухвала суду № 72268853, 16.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23311/17

Провадження № 2/761/2899/2018

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про розірвання трудового договору та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні 25.01.2018 р., суд протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, ухвалив продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та встановив сторонам у справі строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та доказів по справі до 14.02.2018 р.

Позивач надіслав до суду клопотання в якому просить суд: продовжити позивачеві строк для надання документів по справі терміном до 01.03.2018 р.; надіслати на поштову адресу позивача ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного провадження; просить розглянути справу у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

25.01.2018 р. судом була винесена протокольна ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного провадження із занесенням до протоколу судового засідання, без видалення суду до нарадчої кімнати, оскільки чинним ЦПК України не передбачено винесення окремої ухвали про перехід розгляду справи в порядку спрощеного провадження та дана ухвала оскарженню не підлягає, а тому надіслання ухвали позивачеві є неможливим. Порядок та строк подачі документів був роз'яснений сторонам у справі в судовому засіданні 25.01.2018 р.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа стосується трудових відносин та характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, вимога позивача, що розгляду справи у судовому засіданні із повідомлення (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про розірвання трудового договору та стягнення заробітної плати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя