Ухвала суду № 72268623, 06.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22551/17

Провадження № 1-кс/760/15197/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю слідчого Омельченка О.О., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Омельченка О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Столбовим Ю.М., про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090000122 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшла заява від ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» щодо розтрати матеріальних цінностей товариства директором ОСОБА_3

Так, з моменту реєстрації ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» (код ЄДРПОУ 38856960) до 20.09.2016 року на посаді директор перебував гр. ОСОБА_3.

Встановлено, що 01.06.2016 року, донькою ОСОБА_3, а саме гр. ОСОБА_4 було зареєстровано ТОВ «Авіакрансервіс» (код ЄДРПОУ 40528544), з аналогічним видом діяльності як у ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» в якій на той момент на посаду директора обіймав ОСОБА_3

В подальшому, гр. ОСОБА_3 листом №470 від 22 серпня 2016 року повідомив Орендодавця - ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова, про дострокове розірвання Договорів майнового найму, а саме оренди офісного та складського приміщення ТОВ «Компанія Авіатехсервіс», водночас укладаючи договір №1726 та №1727Т від 26.08.2016 року між ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова та ТОВ «Авіакрансервіс», тобто приміщення які використовувались ТОВ «Компанія Авіатехсервіс», перейшли у користування до ТОВ «Авіакрансервіс».

15.09.2016 гр. ОСОБА_3 стає директором ТОВ «Авіакрансервіс», обіймаючи посаду директора одночасно в двох підприємствах, а саме ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» та ТОВ «Авіакрансервіс».

В подальшому згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» №20-09/16 від 20.09.2016 року гр. ОСОБА_3 звільнено з посади директора ТОВ «Компанія Авіатехсервіс».

В подальшому, посадовими особами ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» під час перевірки фінансово-господарської діяльності гр. ОСОБА_3 стало відомо, що у червні 2016 року на рахунок ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» начебто помилково надійшли грошові кошти у розмірі 189 7762 грн., які не повернули до цього часу.

Також, 20.05.2016 з розрахункового рахунку ТОВ «Компанія Авіатехсервіс» на підставі договорів «надання фінансової допомоги» №ЗП, №4П, №5П від 20.05.2016 року ОСОБА_3 здійснив платежі на користі ТОВ «Авіакрансервіс» на загальну суму 426 000 грн.

Було направлено вимогу до ТОВ «Авіакрансервіс» про надання копії документів. Згідно відповіді від ТОВ «Авіакрансервіс» вказані документи будуть надані лише через тимчасовий доступ до речей та документів.

Інформацію щодо протиправних дій гр. ОСОБА_3 можна перевірити тільки шляхом проведення аналізу, наступних документів ТОВ «Авіакрансервіс» (код ЄДРПОУ 40528544), протоколи, накази про призначення та звільнення бухгалтера та головного бухгалтера, документи що стали підставою для юридичної перереєстрації юридичної адреси підприємства, договори оренди укладені з ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова, посадова інструкція, перелік фізичних осіб-працівників товариства з їх наказами про призначення та звільнення, документи на підставі яких товариство отримало дозвільні документи (ліцензії, сертифікати, дозволи) на виконання баштових (будівельних) робіт, заяви додатки до заяв, акти виконаних робіт, виписка щодо балансу підприємства на момент подачі документів до компетентного органу, що видавав ліцензії та дозволи на проведення робіт, договори оренди які укладались між товариством та контрагентами, документи що підтверджують походження товару (обладнання) яке значилось на балансі ТОВ «Авіакрансервіс», документи які підтверджують факт придбання та прийняття на баланс секцій (типу-L46А1, розмір 1,6 1,6 3,0) та рамок кріплення для баштового крану в кількості 2 шт., за період з 01.08.2016 року по 31.12.2016 року.

Зазначені вище документи перебувають у володінні ТОВ «Авіакрансервіс» код ЄДРПОУ 40528544, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8, корпус 10.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до документів, у зв'язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції Омельченко Олегу Олександровичу тимчасовий доступ до оригіналів дозвільних документів ТОВ «Авіакрансервіс» (код ЄДРПОУ 40528544), а саме: протоколи, накази про призначення та звільнення бухгалтера та головного бухгалтера, документи що стали підставою для юридичної перереєстрації юридичної адреси підприємства, договори оренди укладені з ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова, посадова інструкція, перелік фізичних осіб-працівників товариства з їх наказами про призначення та звільнення, документи на підставі яких товариство отримало дозвільні документи (ліцензії, сертифікати, дозволи) на виконання баштових (будівельних) робіт, заяви додатки до заяв, акти виконаних робіт, виписка щодо балансу підприємства на момент подачі документів до компетентного органу, що видавав ліцензії та дозволи на проведення робіт, договори оренди які укладались між товариством та контрагентами, документи що підтверджують походження товару (обладнання) яке значилось на балансі ТОВ «Авіакрансервіс», документи які підтверджують факт придбання та прийняття на баланс секцій (типу-L46А1, розмір 1,6 1,6 3,0) та рамок кріплення для баштового крану в кількості 2 шт., за період з 01.08.2016 року по 31.12.2016 року, що перебувають у володінні ТОВ «Авіакрансервіс» яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8, корпус 10, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: