Рішення № 72268613, 15.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16613/17

2-1745/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Київської міської ради про визнання права власності.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті сестри.

04 серпня 2017 року державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 63).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 42).

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 43).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була сестрою ОСОБА_1 (а.с. 18).

01 березня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті сестри (а.с. 45).

Спадкова справа № 158 була відкрита 01 березня 2017 року, що підтверджується наданою суду її завіреною копією (а.с. 45-62).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 04 серпня 2017 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво на право на спадщину немає можливості, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 62).

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

З відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 20 березня 2017 року № 8568 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 6).

З позову вбачається, що подати відповідний правовстановлюючий документ до нотаріальної контори вона не взмозі, оскільки у неї він відсутній.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.

За таких обставин, вимога позивача про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1262 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: