Ухвала суду № 72268074, 15.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4092/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., за участю представника особи, що подала клопотання захисника Пісна С.І., слідчого Смірнова О.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання ТОВ «Інноваційний платіжний сервіс» про скасування арешту майна, керуючись ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання ТОВ «Голденмарт» про скасування арешту майна

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року в рамках кримінального провадження № 420170000000001932 накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Голденмарт» ( ЄДРПОУ 38919695) в ПАТ КБ «ЦЕНТР».

В судовому засідання представник ТОВ «Голденмарт» вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий Смірнов О.С. проти вимог клопотання заперечував, зазначивши, що в рамках кримінального провадження проводяться слідчі дії, зокрема отримано тимчасовий доступ до виписок по руху коштів по рахункам ТОВ «Голденмарт», тому арешт грошових кошів є необхідним для ефективного проведення досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Аналізуючи доводи клопотання, доводи представника ТОВ «Голденмарт» надані під час судового розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав, які б доводили, що на даний час відпала необхідність у скасуванні арешту грошових коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «Голденмарт» ( ЄДРПОУ 38919695) в ПАТ КБ «ЦЕНТР», тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання ТОВ «Голденмарт» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька