
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/76882/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Чмира А.А. про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Чмира А.А., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Колесником М.О. про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій здійснюють незаконну діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та яка зареєстрована за ОСОБА_5.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017240000000017, зареєстрованому в ЄРДР 17.05.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 358 КК України.
В судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1. ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 358 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Чмира А.А. про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 27.12.2017, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_5, а саме:
1. Печатка ПП «Інтерофіс» ( код ЄДРПОУ 24931157)
2. Печатка ТОВ «ОптімалСолюшнКорп» (код ЄДРПОУ 40102890)
3. Печатка «Для документів» підприємства ТОВ «Торговий ДІМ «Аннушка» (код ЄДРПОУ 36630355)
4. Печатка ТОВ «Хілдебрандт» (код ЄДРПОУ 38119439)
5. Печатка ТОВ «ГеонТрейд» (код ЄДРПОУ 39684859)
6. Печатка ТОВ «Зовнішторгбізнес» (код ЄДРПОУ 37739020)
7. Печатка ТОВ «Торговий ДІМ «Аннушка» (код ЄДРПОУ 36630355)
8. Печатка ТОВ «Універсал. Сервіс.» (код ЄДРПОУ 38119444)
9. Печатка ТОВ «СК-Телеком» ( код ЄДРПОУ 39562409)
10.Печатка «Для податкових накладних» ТОВ «Торговий Дім» Аннушка» ( код ЄДРПОУ 36630355)
11.Печатка ТОВ «Майстерня Комплексних Рішень плюс» (код ЄДРПОУ 33296992)
12.Печатка ТОВ «Алемтек» (код ЄДРПОУ 35759883)
13.Печатка «Для податкових накладних» ТОВ «БілдМаркет» (код ЄДРПОУ 39035135)
14.Печатка ТОВ «ФоксМаркетКомпані» (код ЄДРПОУ 40409226)
15.Печатка ТОВ «ГолдБрік» (код ЄДРПОУ 39686552)
16.Печатка ТОВ «Торговий Дім «Аннушка» №1 ( код ЄДРПОУ 36630355)
17.Печатка ТОВ «БілдМаркет » №1 (код ЄДРПОУ 39035135)
18.Печатка ТОВ «Торговий ДІМ «ОЛСВІТ» (код ЄДРПОУ 39367529)
19.Печатка «Для податкових накладних» підприємства ТОВ «Універсал. Сервіс» (код ЄДРПОУ 38119444)
20.Печатка ТОВ «Мегафудз» (код ЄДРПОУ 34966537)
21.Дві печатки кліше відтиску підписів
22.Чисті аркуші паперу формату А-4 з відтисками печатки ТОВ «Торговий Дім «Олсвіт» (код ЄДРПОУ 9367529) на 18 аркушах;
23.Чисті аркуші паперу формату А-4 з відтиском печатки ТОВ «СК «Телеком» (код ЄДРПОУ 39562409) на 9 аркушах;
24.Статутні документи по ТОВ «Оптімал Солюшн Корп» (код ЄДРПОУ 40102890) на 64 аркушах;
25.Статутні документи по ТОВ «Зовнішторгбізнес» (код ЄДРПОУ 37739020) на 132 аркушах;
26.Статутні документи по ТОВ «Голд Брік» (код ЄДРПОУ 39686552) на 218 аркушах.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Р.В. Новак
Судове рішення № 72267955, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/76882/17-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: