Ухвала суду № 72267755, 06.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65335/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло кримінальне провадження № 757/65335/17-к за заявою адвоката Лук’яненка О.Л. в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Матійчук Г.О. від 02.11.2017.

Суддя Соколов О.М. заявив самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що ухвалу постановлено слідчим суддею Печерського районного суду Матійчук Г.О., який на даний час згідно штатного розпису, є діючим суддею Печерського районного суду м.Києва, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення сумніву у неупередженості судді щодо розгляду вказаної заяви.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді Соколова О.М.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Соколова О.М. з розгляду кримінального провадження № 757/65335/17-к за заявою адвоката Лук’яненка О.Л. в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Матійчук Г.О. від 02.11.2017 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак