Ухвала суду № 72267416, 19.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3502/18

Справа № 754/1354/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" лютого 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна» (місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул..Олени Теліги, 39-а) до ОСОБА_1 (місце проживання: 02232, АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості у вигляді інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна» через свого представника звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у вигляді інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 210885,40 грн..

Вказані вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АБ «Банк Регіонального Розвитку» правонаступником якого було ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 11/24-КДФ/840-5А від 08.07.2008 року. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14.02.2011 року, яке набрало законної сили з відповідача стягнуто заборгованість за невиконання умов кредитного договору в сумі 268958,29 грн., однак до цього часу рішення суду не виконане боржником. У зв'язку з невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідачем просять суд стягнути інфляційні втрати та три відсотки річних за час прострочення виконання грошового забовязання.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Оскільки відповідна справа підпадає під ознаки малозначної та в матеріалах справи відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес Фабрика Україна» (місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул..Олени Теліги, 39-а) до ОСОБА_1 (місце проживання: 02232, АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості у вигляді інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран