Ухвала суду № 72267174, 19.02.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8838/15-к

Провадження № 1-кп/727/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

судді Слободян Г.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю прокурорів Петричука О.А., Солдатової К.М.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошина С.О., Слободян Г.М., присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 1-кп/727/23/18, по обвинуваченню ОСОБА_11, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відвід суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошина С.О., Слободян Г.М., присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/727/23/18.

Посилався на те, що судом присяжних Шевченківського районного суду м. Чернівці допущено істотне порушення вимог КПК, яке полягало в тому, що ухвалою суду прийнято рішення про заміну присяжного ОСОБА_12, і не здійснивши відповідних дій по передачі справи для визначення основного присяжного з числа запасних, суд за участю фактичного відведеного присяжного перейшов до розгляду інших питань, а тому приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу та призначення справи до розгляду, суд присяжних діяв незаконним складом суду коли один з членів суду був відведений.

За таких обставин просив відвести від участі в розгляді справи №727/8838/15-к суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошина С.О., Слободян Г.М., присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 підтвердили обставини, викладені в заяві про відвід і просили її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурори Петричук О.А. та Солдатова К.М., потерпілі та представник потерпілої просили відмовити в задоволенні заяви про відвід, за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Так дійсно 29 січня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці призначено судовий розгляд по матеріалам кримінального провадження № 1-кп/727/23/18.

Одним із питань, яке вирішувалось в нарадчій кімнаті, була заява ОСОБА_12 про його заміну на запасного присяжного.

Присяжний ОСОБА_12 на момент винесення ухвали суду від 29 січня 2018 року був уповноважений приймати участь в підготовчому судовому засіданні та вирішувати процесуальні питання, які ставились перед судом, а також послідовність викладення в резолютивній частині ухвали суду процесуальних рішень, які розглядались в нарадчій кімнаті судом присяжних, не є порушенням кримінально-процесуальних норм.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошина С.О., Слободян Г.М., присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки обставини для відводу, передбачені ст.75 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 372 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошина С.О., Слободян Г.М., присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовити за безпідставністю.

Головуючий суддя: Волошин С.О.

Суддя: Слободян Г.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3