Ухвала суду № 72266761, 19.02.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/641/18

2-о/705/61/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Серьожаєвича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 Серьожаєвич з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу квартири.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не дотримано вимоги статей 318 ЦПК України.

Згідно статті 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази у копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається як на доказ на Тимчасову посвідку на постійне проживання, зазначаючи, що оригінал такої посвідки у нього відсутній, так як зданий до органу ДМС при отриманні паспорту громадянина України.

Заявник не зазначив, до якого саме підрозділу ДМС він здав Тимчасову посвідку, тому суд позбавлений можливості, в разі необхідності, витребувати необхідні дані з того чи іншого підрозділу ДМС.

Крім того, заявником не засвідчена правильність копій документів, які додані ним до примірника заяви, який підлягає врученню заінтересованій особі.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями статей 10 ч.9, 185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Заявнику необхідно у визначений строк подати до суду належним чином оформлену заяву та її копії в кількості, що відповідає кількості заінтересованих осіб, зазначивши у якому саме підрозділі ДМС перебуває оригінал Тимчасової посвідки, а також належним чином завірені копії, які підлягають врученню заінтересованій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Серьожаєвича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу квартири, залишити без руху.

Визначити заявникові строк для усунення недоліків заяви – п’ять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявникові, що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман