Ухвала суду № 72266341, 15.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 692/415/15-к

Провадження № 1-кп/712/147/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

суддів Рябуха Ю.В.

ОСОБА_1

при секретарі Деркач А.І.

за участю прокурор Грицак А.М.

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250120000069 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12015250120000069 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розгляду справи захисник заявив клопотання про проведення по справі повторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпіла заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення по справі повторної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити у даній кримінальній справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого до медичного закладу покласти на начальника Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Драбівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: