Ухвала суду № 72266215, 19.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/94/18

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю прокурора Щербина М.Ю.

та заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси відвід слідчому судді Демчику Р.В., заявлений усно ОСОБА_1 під час розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017250000000180, -

встановив:

Під час судового засідання 15.02.2018р. з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №420172500000000180, останній усно заявив відвід слідчому судді Демчику Р.В., в провадженні якого перебуває справа за вказаною скаргою. Заявник заявив, що він не довіряє цьому слідчому судді.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав відвід та зазначив: «Мені просто не понравився суддя Демчик».

В судовому засіданні прокурор Щербина М.Ю. заперечував проти заявленого відводу.

В судове засідання суддя Демчик Р.В. не з»явився.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді відводу, вивчивши відвід та наявні матеріали, а також справу провадження №1-кс/711/68/18 (справа №711/94/18), суд вважає, що усна заява про відвід слідчому судді не підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. перебуває справа №711/94/18 (провадження №1-кс/711/68/18) за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №42017250000000180.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, - визначені в статті 75 КПК України. Крім того, статтею 76 КПК визначені підстави недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

На думку суду, жодних обставин, які б давали підстави для відводу слідчого судді Демчика Р.В. під час розгляду скарги ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, у задоволенні усного відводу слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 75, 76, 81, 82 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заявленого усно ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.02.2018р. відводу слідчого судді Демчика Р.В., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька