
Справа № 686/19920/16-ц
УХВАЛА
13 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Подільське борошно», третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 10.10.2016 року звернувся з позовною заявою до ТОВ «Подільське борошно», третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Представник відповідача заявив клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи
Ухвалою суду від 21.11.2017 року провадження в справі зупинено та по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
12.02.2018 року до суду від експертної установи надійшли матеріали справи для вирішення питання щодо кандидатури експерта та дозволу на вирізання фрагментів підписів.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Подільське борошно», третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити судове засідання на 12 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мазурок
Судове рішення № 72266028, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/19920/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: