Постанова № 72265771, 06.02.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/754/18

Провадження № 3/676/376/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2018 року м. Кам'янець – Подільський

Суддя Кам'янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Розум»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, керівника ПрАТ «Кам»янець-Подільськ-Реставрація», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Розум»як Р.О. ставиться в вину те, що будучи керівником ПрАТ «Кам»янець-Подільськ-Реставрація» м. Кам»янець-Подільський, вул. Задовська,5, несвоєчасно сплатила узгоджені суми податкових зобов»язань з ПДВ за жовтень 2016 року, згідно поданих уточнюючих розрахунків податкових зобов»язань з ПДВ у зв»язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2014 року, за грудень 2015 року, за жовтень 2016 року, своєчасності сплати розстрочених сум грошових зобов»язань з ПДВ та своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов»язання згідно податкового повідомлення – рішення форми «Н» № НОМЕР_2 від 28 листопада 2017 року на суму 4115,30 грн., вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні Розум»як Р.О. пояснила, що з актом перевірки за № 9038/22-01-12-05/21338424 від 20 грудня 2017 року не згідна в частині несплати вчасно узгоджених сум, акти заперечення на повідомлення – рішення в 10-ти денний термін надіслані в ДФС України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу винної та відсутність обтяжуючих обставин та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки податкове повідомлення – рішення форми «Н» № НОМЕР_2 від 28 листопада 2017 року, термін сплати по 10 грудня 2017 року, а фактично було сплачено11 грудня 2017 року, тобто прострочено на один день, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення Розум»як Р.О. від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час надходження справи до суду термін накладення стягнення, за вчинені правопорушення в 2014 р., 2015 р. та в 2016 р. передбачений ст. 38 КУпАП минув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Розум»як Р.О. підлягає закриттю.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.38, ст.163-2 ч.1, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності Розум»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в частині суми узгодженого податкового зобов»язання сплати з порушенням терміну, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно Розум»як раїси ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в частині вчинення правопорушень за 2014р.,2015р.,2016р., закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1