Рішення № 72265660, 27.12.2017, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1656/17

Провадження № 2/673/788/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що позивач являється законним спадкоємцем ОСОБА_3 Лук»яновича, який пішов з життя 08.02.2007 року.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позові ОСОБА_2 стверджує, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки на день смерті прадіда ОСОБА_3, був живий спадкоємець його син ОСОБА_4, який мав би прийняти спадщину свого батька або мати позивачки ОСОБА_5, однак не прийняли, а тому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Представник Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як відповідача в справі, в судове засідання також не з»явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи при цьому, проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії І-БВ № 05546 від 09.02.2007 року, виданого Клопотівецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_3 Лук»янович, який доводився позивачці ОСОБА_2 прадідом, пішов з життя 08.02.2007 року, залишивши в спадщину земельну частку (пай) розміром 3.1 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Клопотівецько сільської ради Деражнянського району Хмельницької області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0382903.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивачка ОСОБА_2, оскільки на день смерті прадіда ОСОБА_3, був живий його спадкоємець син ОСОБА_4, який мав би прийняти спадщину свого батька, а також ОСОБА_5 – дочка померлого ОСОБА_4, яка також зверталася до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте нотаріально їх не оформили, а отже, позивачка є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 за законом.

Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка пропустила у зв’язку з тим, що не знала про існування вказаного спадкового майна.

Після отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно від ОСОБА_5В позивачка звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області від 06.11.2017 року за вих. № 777/01-16 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 був пропущений з поважних причини, у зв’язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачці такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 Лук»яновича, який помер 08.02.2007 року тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6