Ухвала суду № 72265621, 13.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3615/16-ц

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Мороз В.О., за участю секретаря Козельської Г.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження по даній справі було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2016 року у зв’язку із призначенням судової економічної експертизи.

12.02.2018 р. на адресу суду надійшло повідомлення директора КНСЕУ вих. № 6055 від 09.02.2018 року про неможливість надання висновку експерта у цивільній справі № 686/3615/16-ц у зв’язку із тим, що клопотання експерта не задоволено, а саме: вартість експертних послуг не оплачено та повернуто матеріали цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід поновити та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні, а ухвалу суду від 23.06.2016 року про призначення експертизи - скасувати.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 254 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні на 13 березня 2018 року 16 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, каб.№ 10, 1-й пов.).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши таким копію ухвали про поновлення провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13 березня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред’явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз’яснити учасникам, що останні зобов’язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 13 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2016 року про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: