Ухвала суду № 72265062, 16.02.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1168/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника військового прокурора Західного регіону України полковник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року заступник військового прокурора Західного регіону України полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

09.02.2018 до військової прокуратури Західного регіону України із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_4 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину повідомив, що помічник судді Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_5 , вимагає та має намір одержати від нього, ОСОБА_4 , неправомірну вигоду в розмірі 1400 доларів США, за вплив, в тому числі на суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , а саме за позитивний розгляд нею адміністративного протоколу відносно його товариша гр. ОСОБА_7 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

За результатами розгляду заяви гр. ОСОБА_4 про вчинення злочину, 09.02.2018 прокуратурою регіону в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким.

При цьому, гр. ОСОБА_4 підтвердив вищезазначену інформацію щодо обставин вимагання в нього неправомірної вигоди ОСОБА_5 в ході його допиту в якості свідка.

Із показів ОСОБА_4 встановлено, що відносно його товариша гр. ОСОБА_7 працівниками УПП в Чернівецькій області складено адміністративний протоколи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, який розглядається суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 05.02.2018 ОСОБА_4 звернувся до помічника судді Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_5 з проханням порекомендувати йому адвоката для укладення угоди про надання правової допомоги ОСОБА_7 під час розгляду судом адміністративних протоколів відносно останнього.

Згідно попередньої домовленості досягнутої під час телефонної розмови, 05.02.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася зустріч під час якої останній повідомив ОСОБА_4 , що його товаришеві ОСОБА_7 не потрібно звертатися за правовою допомогою до адвоката, оскільки він, ОСОБА_5 , самостійно зможе вирішити вищевказане питання вразі надання йому неправомірної вигоди в сумі 1400 доларів США.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2018 ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 , передав останньому частину вимагаємої ним неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США за вплив на суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , за прийняття нею позитивного рішення за результатами розгляду адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_7 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

Указані відомості підтверджуються показами ОСОБА_4 та інформуванням оперативного підрозділу (рапортом оперативного співробітника), з якого зокрема вбачається, що 13.02.2018 відбулася телефонна розмова між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час якої останній повідомив ОСОБА_4 , що надані ним грошові кошти (неправомірна вигода) в сумі 700 доларів США передані ним, ОСОБА_5 , судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 та нею буде прийнято позитивне рішення за результатами розгляду вищевказаної адміністративної справи відносно ОСОБА_7 .

Окрім цього, з показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 10.02.2018 після надання ним ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США, останній повідомив ОСОБА_4 про те, що в подальшому він, ОСОБА_4 , повинен надати йому іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за позитивне вирішення питання щодо результатів розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_7 суддею Першотравневого районного суду м. Чернівців, а також повідомив, що в подальшому визначить час та місце передачі грошових коштів.

Установлено, що 14.02.2018 відбулася розмова між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час якої останні повідомив йому, ОСОБА_4 , що вищевказану частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, останній повинен передати йому, ОСОБА_5 , до вихідних днів, тобто до 17.02.2018.

За таких обставин, органом досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать про можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема отримання та передачі неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США, судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу виданого відділом РАЦС м. Чернівці від 17.06.1995, являється чоловіком судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , що також підтверджується відповідними рапортами оперативних співробітників ВБКОЗ УСБУ в Чернівецькій області та формами №1 (заяви про видачу паспорта).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися:

- мобільні телефони, флеш-накопичувачі та комп`ютерна техніка, записні книжки, блокноти, зошити, чорнові записи та інші документи, в яких задокументована протиправна діяльність вказаної особи, а також відомості, що стосуються розгляду адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_7 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

- грошові кошти, речі, майно та матеріальні цінності, які були здобуті останніми внаслідок протиправної діяльності, зокрема частина одержаної неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США та 500 доларів США;

- матеріали судової справи та інші документи за фактом вчинення гр. ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, в тому числі проекти судових рішень по вказаній справі;

- інші речі, предмети і документи, які мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування встановлено, що Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , складається з виділеної частки в натурі з квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 488,10 кв. м., в тому числі житловою 172,20 кв. м., гаражу літ. «В», сараю літ. «Е», 1/3 огорожі №1,2,3 та 1/3 криниці №4, та належить на праві спільної часткової власності (1/2 частки) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На адресу суду поступила заява від заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Органом досудового розслідування до матеріалів клопотання долучено інформаційну довідку. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , складається з виділеної частки в натурі з квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 488,10 кв. м., в тому числі житловою 172,20 кв. м., гаражу літ. «В», сараю літ. «Е», 1/3 огорожі №1,2,3 та 1/3 криниці №4, та належить на праві спільної часткової власності (1/2 частки) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи можуть зберігатися у вищевказаній квартирі та можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведе вважаю, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення обушку за місцем проживання судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей, документів, цінностей:

- мобільних телефонів, флеш-накопичувачів та комп`ютерної техніки, записних книжок, блокнотів, зошитів, чорнових записів та інших документів, в яких задокументована протиправна діяльність вказаної особи, а також відомості, що стосуються розгляду адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_7 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

- грошових коштів, речей, майна та матеріальних цінностей, які були здобуті внаслідок протиправної діяльності, а зокрема частини одержаної неправомірної вигоди в розмірі 700 та 500 доларів США;

- оригіналів та копій матеріалів судової справи, а також інших документів за фактом вчинення гр. ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, в тому числі проектів судових рішень по вказаній справі;

- інших речей, предметів і документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1