
Справа № 466/170/18
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
(судовий наказ)
19 лютого 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань питання про виправлення описки у судовому наказі від 05 лютого 2018 року по цивільній справі № 466/170/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового за заборгованість за спожитий природній газ, -
встановив:
Шевченківським районним судом м. Львова 05 лютого 2018 року розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового за заборгованість за спожитий природній газ.
Судом після підписання судового наказу виявилися помилки, а саме помилково зазначено порядок скасування судового наказу та строк пред’явлення судового наказу до виконання:
- « Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання».
-«Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років».
Згідно ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони не з’явилися про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.
У судовому наказі від 05 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового за заборгованість за спожитий природній газ допущено описку, та помилкового зазначено:
- « Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання».
-«Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років».
За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі судом було допущено описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269, ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену у судовому наказі по цивільній справі № 466/170/18 від 05 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового за заборгованість за спожитий природній газ.
Вважати у судовому наказі по цивільній справі № 466/170/18 від 05 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового за заборгованість за спожитий природній газ правильним порядок скасування судового наказу та строк пред’явлення судового наказу до виконання, а саме:
«Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 172 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року».
Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового наказу по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Ф. Федорова
Судове рішення № 72265051, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/170/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: