Ухвала суду № 72265026, 16.02.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1168/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.

в с т а н о в и в :

16 лютого 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

09.02.2018 до військової прокуратури Західного регіону України із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_4 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину повідомив, що помічник судді Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_5 , вимагає та має намір одержати від нього, ОСОБА_4 , неправомірну вигоду в розмірі 1400 доларів США, за вплив, в тому числі на суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , а саме за позитивний розгляд нею адміністративного протоколу відносно його товариша гр. ОСОБА_7 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

За результатами розгляду заяви гр. ОСОБА_4 про вчинення злочину, 09.02.2018 прокуратурою регіону в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким.

При цьому, гр. ОСОБА_4 підтвердив вищезазначену інформацію щодо обставин вимагання в нього неправомірної вигоди ОСОБА_5 в ході його допиту в якості свідка.

Із показів ОСОБА_4 встановлено, що відносно його товариша гр. ОСОБА_7 працівниками УПП в Чернівецькій області складено адміністративний протоколи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, який розглядається суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 05.02.2018 ОСОБА_4 звернувся до помічника судді Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_5 з проханням порекомендувати йому адвоката для укладення угоди про надання правової допомоги ОСОБА_7 під час розгляду судом адміністративних протоколів відносно останнього.

Згідно попередньої домовленості досягнутої під час телефонної розмови, 05.02.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася зустріч під час якої останній повідомив ОСОБА_4 , що його товаришеві ОСОБА_7 не потрібно звертатися за правовою допомогою до адвоката, оскільки він, ОСОБА_5 , самостійно зможе вирішити вищевказане питання вразі надання йому неправомірної вигоди в сумі 1400 доларів США.

Відповідно до рапорту начальника 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Чернівецькій області від 14.02.2018 №75/14/474, встановлено, що помічник судді Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що останній ( ОСОБА_5 ) причетний до вимагання у громадянина ОСОБА_4 неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США за вплив на прийняття рішення суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до вказаного кримінального правопорушення причетний помічник судді Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися:

- мобільні телефони, флеш-накопичувачі, комп`ютерна техніка та обладнання, записні книжки, блокноти, зошити, чорнові записи, інші документи, в яких задокументована протиправна діяльність останнього, а також відомості, що стосуються розгляду адміністративних протоколів за вчинення гр. ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП;

- грошові кошти, речі, майно та матеріальні цінності, які були здобуті останнім внаслідок протиправної діяльності, в тому числі кошти отриманні від гр. ОСОБА_4 ;

- матеріали судової справи та інші документи за фактом вчинення гр. ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбаченихст. 130 КУпАП, в тому числі проектів судових рішень по вказаних справах;

- інші речі, предмети і документи, які мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що згідно інформаційної довідки власником житлової квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_8 .

На адресу суду поступила заява від прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140400000031 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

Органом досудового розслідування до матеріалів клопотання долучено інформаційну довідку що власником житлової квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_8 яка є дружиною ОСОБА_5 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи можуть зберігатися у вищевказаній квартирі та можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведе вважаю, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати дозвіл начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення наступних речей, документів, цінностей:

- мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки та обладнання, записних книжок, блокнотів, зошитів, чорнових записів, інших документів, в яких задокументована протиправна діяльність останнього, а також відомості, що стосуються розгляду адміністративних протоколів за вчиненням гр. ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП;

- грошових коштів, речей, майна та матеріальних цінностей, які були здобуті останнім внаслідок протиправної діяльності, в тому числі коштів отриманих від гр. ОСОБА_4 ;

- матеріалів судової справи та інших документів за фактом вчинення гр. ОСОБА_7 адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 130 КУпАП, в тому числі проектів судових рішень по вказаній справі;

- інших речей, предметів і документів, які мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1