Ухвала суду № 72264925, 15.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження6/465/13/18

Справа № 1326/2862/2012

У Х В А Л А

судового засідання

"15" лютого 2018 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі- Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану представником стягувача - головою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2015 року у цивільній справі № 1326/2862/2012,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача - голова Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2015 року у цивільній справі № 1326/2862/2012 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2; ОСОБА_3; Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції; Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради; треті особи без самостійних вимог - Львівське комунальне підприємство «Затишне» та ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування: наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2265 – НЖ –Ф від 08.10. 2012 року; свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення від 08 жовтня 2012 року, виданого Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ; реєстрацію права власності на нежитлові приміщення здійснену бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради 09 жовтня 2012 року; зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власні кошти привести до попереднього стану самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_1 згідно технічної документації, що існувала до проведення реконструкції та стягнення судових витрат, а також за аналогічним позовом поданим третьою особою - ОСОБА_4 із самостійними вимогами до цих же відповідачів з цих же підставах, що мотивуються порушенням його права, як власника квартири котра перебуває у спільному будинку з квартирою відповідачів.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно прийнятого Франківським районним судом м. Львова рішення від 01.04.2015 року, визнано незаконним та скасовано наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2265 – НЖ –Ф від 08.10 2012 року; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення від 08 жовтня 2012 року виданого Відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на імя ОСОБА_2; визнано незаконною та скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення площею 25, 0 кв. м. за адресою: м. Львів, вул.. Сахарова А., буд. № 36 здійснену бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради 09 жовтня 2012 року, реєстраційний номер 3504275; стягнуто з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

В ході примусового виконання рішення суду, старшим державним виконавцем встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5, що унеможливлює виконання рішення, а відтак державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2015 року, його правонаступником, яким є ОСОБА_5.

Сторони в чергове судове засідання не з'явилися, від представника заявника поступила заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої заява ним підтримується, просить таку задоволити.

Дослідивши клопотання заявника та матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.17.2 Перехідних положень ЦПК України , оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Однак, заявник - представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до суду не прибув, не надав суду документів, що підтверджують його вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження суду, а саме: витягу про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що перейшла у власність ОСОБА_5 чи інших правовстановлюючих документів на вказаний об"єкт нерухомості.

Згідно ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст. 442 ЦПК України.

Разом з тим, заявником не надано суду й доказів того, що ОСОБА_2, як сторона, вибула із виконавчого провадження, а покликання на перехід права власності на квартиру до іншої особи , без документальних підтверджень такого, не може слугувати доказом для підстав заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 442 ЦПК України, п.п.9 п.1, п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви , поданої представником стягувача - головою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2015 року у цивільній справі № 1326/2862/2012, за безпідставністю такої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення , до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь