Ухвала суду № 72264662, 19.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4700/17

Провадження № 1-кс/461/955/18

УХВАЛА

19.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., за участю секретаря судового засідання Станкевич Р.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016141090000056 від 11.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.3 ст.191, ч.3 ст.212, ч.1 ст.205 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернулася в суд з клопотанням про надання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 тимчасового доступу з правом вилучення пустих відер (ємностей) з етикетками фарби акрилової для розмітки доріг «Сигнакул - А», які 05.01.2017 на підставі додаткової угоди № 1 від 27.12.2016 до договору на поставку товарів № ОД/2016/06/30/2 від 30.06.2016 ТОВ «Бетта - В» здійснило поставку у ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_4», зокрема відер фарби акрилової для розмітки доріг «Сигнакул - А»: білого кольору 4 відра, червоного кольору 2 відра, чорного кольору, жовтого кольору 1 відро, які перебувають у володінні ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168.

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання вмотивовано тим, що невідомі особи, діючи умисно з корисливих спонукань та всупереч вимог Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг", без дозволу правовласників на території Львівської області здійснюють діяльність по виробництву, упакуванню та реалізації лакофарбової продукції, незаконно використовуючи при цьому знак для товарів та послуг «Сигнакул», без дозволу правовласників, який належним чином зареєстрований, як об’єкт права інтелектуальної власності та належить ТзОВ «ОСОБА_5І.М.» відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення пустих відер (ємностей) з етикетками фарби акрилової для розмітки доріг «Сигнакул - А», які 05.01.2017 на підставі додаткової угоди № 1 від 27.12.2016 до договору на поставку товарів № ОД/2016/06/30/2 від 30.06.2016 ТОВ «Бетта - В» здійснило поставку у ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені ОСОБА_4», зокрема відер фарби акрилової для розмітки доріг «Сигнакул - А»: білого кольору 4 відра, червоного кольору 2 відра, чорного кольору, жовтого кольору 1 відро, які перебувають у володінні ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 168.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.