Ухвала суду № 72264532, 19.02.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1606/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Кам‘янка-Бузька

Кам‘янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

прокурора Сміхура-Скальської М.З.;

представника позивача ОСОБА_1;

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільної справи за позовною заявою Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старояричівської сільської ради Кам‘янка-Бузького району Львівської області та Львівської обласної державної адміністрації до Кам‘янка-Бузької районної ради Львівської області та ОСОБА_5, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 господарства "Озеро" про визнання недійсним розпорядження, державного акту та зобов‘язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 24.01.2018р. представник Старояричівської сільської ради ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог Старояричівської сільської ради та Львівської обласної державної адміністрації до Кам‘янка-Бузької районної ради та залучення Кам‘янка-Бузької районної ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв’язку із відсутністю представника Кам‘янка-Бузької районної ради, судове засідання 24.01.2018р. було відкладено на 19.02.2018р.

19.02.2018р. представник Старояричівської сільської ради не прибув, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на те, що такий представник був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, а інші учасники процесу не заперечили проти розгляду справи у його відсутності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд проводив розгляд даного клопотання без участі представника Старояричівської сільської ради.

В судовому засіданні прокурор та представник Львівської ОДА заперечили проти такого клопотання, а представник Кам‘янка-Бузької районної ради, відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача і третьої особи ОСОБА_3 підтримали таке та просили його задовольнити.

Вирішуючи дане клопотання суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В обґрунтування свого клопотання, представник сільської ради посилається на те, що даний спір в частині вимог Старояричівської сільської ради та Львівської обласної державної адміністрації до Кам‘янка-Бузької районної ради належить розглядати в порядку ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Як видно із предмету позовних вимог, однією із заявлених вимог є вимога про визнання недійсним розпорядження голови Кам‘янка-Бузької районної ради від 17.12.2001р. №34 "Про затвердження технічного звіту по відведенню земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4Б."

Пунктом 2 цього розпорядження вирішено надати у постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 22,5 га. з земель Запасу Старояричівської сільської ради.

Окрім того, як видно із Державного акту на право постійного користування землею, що виданий ОСОБА_5, такий виданий на підставі вказаного вище розпорядження №34 від 17.12.2001р.

Таким чином, суд погоджується із доводами прокурора та представника ЛОДА, що така вимога як визнання недійсним розпорядження №34 стосується як Кам‘янка-Бузької районної ради так і ОСОБА_5 і такі особи підставно визначені саме як відповідачі по справі.

А оскільки, ОСОБА_5 є фізичною особою, який не є підприємцем, то висновок про необхідність розгляду даної вимоги за правилами ГПК України суд вважає помилковим.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи, що розгляд такої вимоги не відноситься до іншого виду судочинства, зокрема господарського, то таку вимогу належить розглядати за правилами цивільного судочинства, а відтак, у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Одночасно, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення третьою особою Кам‘янка-Бузької районної ради, оскільки її статус залишається незмінним – відповідач.

Керуючись ст. ст. 19, 255, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Старояричівської сільської ради ОСОБА_7 про закриття провадження у справі в частині вимог Старояричівської сільської ради та Львівської обласної державної адміністрації до Кам‘янка-Бузької районної ради та залучення Кам‘янка-Бузької районної ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус