Ухвала суду № 72264203, 13.02.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/126/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2018 р. м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2, в якому просить визнати дії неправомірними, скасувати рішення про державну реєстрацію та визнати право власності на житловий будинок №19а по вул. Привокзальна в с. Вороняки Золочівського району Львівської області.

Ухвалою судді від 26.01.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення її недоліків.

12.02.2018 року позивачем виконано вимоги ухвали від 26.01.2018 року та усунуто встановлені недоліки.

З врахуванням того, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, такий позов слід розглядати за правилами виключної підсудності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із поданням заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування у державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на житловий будинок №19а по вул. Привокзальна в с. Вороняки Золочівського району Львівської області та документів, що були подані ПАТ КБ «ПриватБанк» державному реєстратору для прийняття ним рішення про здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31625172 від 29.09.2016 року про реєстрацію за ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на вищезазначений житловий будинок. Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» свідоцтва про право власності на нерухоме майно, документів, що були подані банком державному реєстратору для здійснення переходу права власності від позивача ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", а також документів щодо балансової вартості спірного нерухомого майна - житлового будинку №19а по вул. Привокзальна в с. Вороняки Золочівського району Львівської області. Дані клопотання позивач обгрунтовує тим, що отримати від відповідачів вказані документи вона не може, оскільки, при зверненні до відповідачів про надання таких документів, їй не було надано ні документів, які вона просила, ні обгрунтованої відповіді щодо причин ненадання таких. Зазначає, що вищезазначені документи необхідні, в якості доказів, для розгляду справи.

Відповідно до змісту ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з врахуванням того, що документи, які позивач просить витребувати у відповідачів, входять до предмету доказування по даній справі, а також те, що позивач самостійно не може отримати такі документи у відповідачів, клопотання слід задовольнити та витребувати у відповідачів зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 02 березня 2018 року о 09 год. 20 хв.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на житловий будинок №19а по вул. Привокзальна в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, та належним чином завірені копії документів, що були подані ПАТ КБ «ПриватБанк» державному реєстратору для прийняття ним рішення про здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31625172 від 29.09.2016 року про реєстрацію за ПАТ КБ «ПриватБанк» право власності на вищезазначений житловий будинок.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, та належним чином завірені копії документів, що були подані банком державному реєстратору Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 для здійснення переходу права власності від позивача ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", та документи щодо балансової вартості спірного нерухомого майна - житлового будинку №19а по вул. Привокзальна в с. Вороняки Золочівського району Львівської області.

Зобов'язати відповідачів подати зазначені докази до початку проведення підготовчого засідання у справі.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, у визначений судом строк, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву – п'ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачам, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, необхідно подати до суду одночасно з надісланням (поданням) відзиву до суду.

Роз’яснити позивачу, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – сім днів з дня отримання ним відзиву.

Роз’яснити відповідачам, що вони вправі, в порядку ст. 180 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи (щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів) і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечення – сім днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Роз’яснити сторонам, що, якщо в результаті ухвалення судового рішення, сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої, як третьої особи, подана заява.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3