Ухвала суду № 72264054, 16.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7391/15-ц

Провадження № 2/442/82/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.

з участю секретаря : Петрів В.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокропивницької сільської ради, треті особи – державний реєстратор реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Відділ Держгеокадастру у м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Новокропивницької сільської ради, треті особи – державний реєстратор реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Відділ Держгеокадастру у м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на землю, а саме рішення № 260 від 10.04.2014 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2; № 330 від 07.05.2015 року «Про внесення змін до рішення Новокропивницької сільської ради № 260 від 10.04.2014 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Cторони в судове засідання повторно не з’явились і про причини неявки суду не повідомили.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки вищевказана цивільна справа знаходияться на розгляді у суді з 2015 року, відкладалася неодноразово у зв"язку із неявкою сторін та неявкою третіх осіб, які залучені позивачем по даній справі, про що свідчить, що як позивач так і інші учасники зловживають своїми процесуальними правами і обов’язками, та правами інших осіб, що свідчить в зацікавленості затягування розгляду справи, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи та не допущення зловживання процесуальними

правами сторін, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у зв’язку неявкою позивача в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокропивницької сільської ради, треті особи – державний реєстратор реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Відділ Держгеокадастру у м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на землю, залишити без розгляду, у зв’язку з неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гарасимків