Ухвала суду № 72264038, 29.01.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7283/17

Провадження № 2/442/380/2018

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Публічного акціонерного товариства «Укрінком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Рент», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину з укладення договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача та третіх осіб.

В судовому засіданні, 25.01.2018 року, до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив відвід, який підтримав відповідач, головуючій у даній справі з підстав, які виклав письмово.

Ухвалою судового засідання від 25.01.2018 року, у зв’язку з необґрунтованістю відводу, провадження в даній справі було зупинено до вирішення питання щодо відводу головуючої судді у справі. Заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючої у справі судді Курус Р.І. – передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2018 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Курус Р.І. – відмовлено у зв’язку з її безпідставністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Публічного акціонерного товариства «Укрінком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Рент», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину з укладення договору недійсним – поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року, викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.