Ухвала суду № 72263992, 15.02.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/225/18

Провадження № 1-кс/324/38/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Басараб А.О., за участю прокурора Диби Є.О., старшого слідчого Петренка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О. про арешт майна, В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Дибою Є.О., про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно шляхом заборони розпорядження ним.

З клопотання вбачається, що в серпні 2017 року громадянин України мешканець м.Пологи Запорізької області ОСОБА_3 вирішив отримати професію помічника машиніста тепловоза. В той же час він дізнався, що вирішити питання про отримання свідоцтва про здобуття вказаної професії може працівник СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4, яка працює на посаді психолога вказаного підприємства.

У клопотанні старший слідчий зазначив, що приблизно в перших числах жовтня 2017 року ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 Під час зустрічі ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_3 отримати свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття освіти помічника машиніста тепловоза та слюсаря з ремонту рухомого складу в ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», і при цьому пояснила, що ОСОБА_3 повинен передати їй грошові кошти в сумі 10500 грн., а також фотокопії паспорта громадянина України та картку платника податків на його ім'я. 03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Інформація про кримінальне правопорушення за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України 04 жовтня 2017 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081350000212.

25 жовтня 2017 року приблизно в денний час ОСОБА_4, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на сприяння в отриманні неправомірної вигоди службовою особою за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливі мотив та мету, знаходячись в салоні власного автомобілю Nissan PRIMERA, номерний знак AP 5493 ВК, поблизу будівлі КУ «Пологівська районна стоматологічна поліклініка» Пологівської районної ради за адресою: м.Пологи Запорізької області, вул.Державна,166, одержала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10500 гривень, а також фотокопію паспорта громадянина України і фотокопію картки платника податків на його ім'я. В подальшому ОСОБА_4 через майстра виробничого навчання ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_6. передала частину вказаних грошових коштів в сумі 10500 грн. та фотокопії означених документів не встановленій службовій особі названого закладу за вчинення даною службовою особою в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням службового становища, а саме за складання та видачу фіктивного Свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3 про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза та Додатку до зазначеного свідоцтва серії 12 К №535447. Фактично ОСОБА_3 навчання в зазначеному навчальному закладі не проходив та ніяку освіту не здобував.

09 лютого 2018 року приблизно о 12.20 годині ОСОБА_4, знаходячись в салоні власного автомобілю Nissan PRIMERA, номерний знак НОМЕР_1, поблизу будівлі КУ «Пологівська районна дитяча школа мистецтв» Пологівської районної ради за адресою: м.Пологи Запорізької області, вул.Єдності,21, передала ОСОБА_3 оригінали фіктивних документів, а саме Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3 про здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза та Додатку до зазначеного свідоцтва серії НОМЕР_6, датовані 05 лютого 2018 року та видані ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», тим самим довела свій злочинний умисел до кінця.

09 лютого 2018 року вказані документи працівниками поліції були вилучені у ОСОБА_3 в ході огляду.

Таким чином, зазначає старший слідчий в своєму клопотанні, ОСОБА_4 своїми умисними діями шляхом надання засобів сприяла одержанню службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїла злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Крім цього, приблизно на початку лютого 2018 року громадянин України ОСОБА_5 вирішив отримати професію помічника машиніста тепловоза. В той же час від ОСОБА_3 він дізнався, що вирішити питання про отримання свідоцтва про здобуття вказаної професії може працівник СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4, яка працює на посаді психолога вказаного підприємства. Також ОСОБА_3. пояснив, що для отримання вказаного свідоцтва ОСОБА_5 необхідно передати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10500 грн., а також фотокопії паспорта громадянина України та картки платника податків на ім'я ОСОБА_5

Після цього, зазначає старший слідчий у клопотанні, 09 лютого 2018 року приблизно о 12.25 годині ОСОБА_4, переслідуючи злочинний умисел, направлений на сприяння в отриманні неправомірної вигоди службовою особою за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи корисливі мотив та мету, знаходячись в салоні власного автомобілю Nissan PRIMERA, номерний знак НОМЕР_1, поблизу будівлі КУ «Пологівська районна дитяча школа мистецтв» Пологівської районної ради за адресою: м.Пологи Запорізької області, вул.Єдності,21, одержала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10500 гривень, а також фотокопію паспорта громадянина України і фотокопію картки платника податків на його ім'я для подальшої передачі через майстра виробничого навчання ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_6. вказаних грошових коштів в сумі 10500 грн. та фотокопії означених документів не встановленій службовій особі названого закладу за вчинення даною службовою особою в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням службового становища, а саме за складання та видачу Свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, що підтверджує здобуття професії слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду, машиніста тепловоза та Додатку до зазначеного свідоцтва.

Отже, зазначає старший слідчий, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінці з причин, що не залежали від її волі, так як ОСОБА_4 через декілька хвилин після вчиненого була застигнута поблизу місця скоєння злочину працівниками правоохоронних органів.

09 лютого 2018 року в ході огляду місця події з 13.13 години до 14.41 години поблизу будівлі, розташованої у м.Пологи Запорізької області по вул. Єдності,28, між передніми сидіннями автомобілю НОМЕР_2, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4, було виявлено та вилучено канцелярський файл з грошовими коштами в сумі 10500 грн. та фотокопіями паспорта громадянина України та картки платника податків на ім'я ОСОБА_5

Таким чином, зазначає старший слідчий в клопотанні, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на сприяння в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

12 лютого 2018 року у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Згідно з інформацією Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України від 08 лютого 2018 року за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване право власності на легковий автомобіль NISSAN Primera чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на легковий автомобіль ЗАЗ 1102 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 4/15 частин домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1

Оскільки санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає такий додатковий вид покарання як, зокрема, конфіскація майна, у даному кримінальному провадженні рухоме та не рухоме майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_4, тимчасово не вилучалося, старший слідчий зазначає в клопотанні, що є ризик того, що вказане майно з метою його приховання може бути ОСОБА_4 реалізоване іншим особам. У зв'язку з зазначеним старший слідчий просить накласти арешт на частину домоволодіння і транспортні засоби, які належить підозрюваній ОСОБА_4, шляхом заборони розпоряджатися цим майном, при цьому старший слідчий наполягав у клопотанні на доцільності розгляду даного клопотання без повідомлення підозрюваної ОСОБА_4 та/або її захисника відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Старший слідчий Петренко С.О., який входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні згідно постанови про створення слідчої групи від 09 жовтня 2017 року, підтримав у судовому засіданні клопотання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.

Прокурор Диба Є.О., який входить до групи процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні згідно постанови про призначення групи прокурорів від 04 жовтня 2017 року, підтримав клопотання старшого слідчого і просив задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

Вислухав у судовому засіданні прокурора, старшого слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження №42017081350000212, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Старшим слідчим в обґрунтування клопотання до нього додані копія витягу з кримінального провадження №42017081350000212 від 04 жовтня 2017 року (а.с.5), копія повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст.214 КПК України від 03 жовтня 2017 року №31/286 (а.с.7), копія доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.36 КПК України №1.5-10241-17 від 04 жовтня 2017 року (а.с.8), копії протоколів допиту свідка ОСОБА_3 від 05 жовтня 2017 року і від 09 лютого 2018 року (а.с.12-13; 22-24), копія протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи від 26 жовтня 2017 року (а.с.14-16), копія протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.с.17-20), копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 лютого 2018 року (а.с.21).

З копії повідомлення про підозру на а.с.30-32 встановлено, що старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області Петренко С.О. 12 лютого 2018 року повідомив громадянку України ОСОБА_4 про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 368 ч.3, 15 ч.2, 27 ч.5, 368 ч.3 КК України.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає такий додатковий вид покарання як конфіскація майна.

З копії Інформаційної довідки №110858291 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, сформованої 17 січня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3, на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01 серпня 2011 року Пологівською державною нотаріальною конторою за р.№2038, належить 4/15 частин у домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.25).

З додатку до відповіді заступника начальника регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 08 лютого 2018 року №31/8-668 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має у власності транспортні засоби: легковий автомобіль NISSAN Primera чорного кольору 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та легковий автомобіль ЗАЗ 1102 синього кольору 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 (а.с.26-27).

Проаналізував добуті докази, слідчий суддя приходить до висновку, що вони свідчать про доведеність клопотання старшого слідчого про арешт майна, виходячи з вимог п.3 ч.2 і ч.4 ст.170 КК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Петренка С.О., погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Дибою Є.О., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно і транспортні засоби, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3, шляхом заборони розпорядження майном:

- 4/15 (чотири п'ятнадцятих) частин житлового будинку (загальна площа житлового будинку 57,5 кв.м, в тому числі житлова - 40,5 кв.м), розташованого у місті АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01 серпня 2011 року Пологівською державною нотаріальною конторою за р.№2038;

- легковий автомобіль NISSAN Primera чорного кольору 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 двигун НОМЕР_12, кузов НОМЕР_9;

- легковий автомобіль ЗАЗ 1102 синього кольору 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, двигун НОМЕР_11, кузов НОМЕР_10.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.