Ухвала суду № 72263890, 19.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3665/16-ц

Пр. 2-п/336/19/2018

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 06.02.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП..

В судове засідання 19.02.2018 року сторони не з’явились. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просить відкласти судове засідання, оскільки в зазначений час бере участь в іншому судовому засіданні у кримінальному провадженні в Солонянському районному суді Дніпропетровської області. Як зауважує адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_2 не може брати участь під час судового засідання без представника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає за необхідне задовольнити її у зв’язку із таким.

Як передбачено ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Так, враховуючи заяву, яка надійшла до матеріалів справи, задля забезпечення її об’єктивного розгляду, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням зазначеної представником заінтересованої особи причини неявки в судове засідання, суд визнає її поважною та відкладає розгляд справи із призначенням дати наступного судового засідання, про яку необхідно повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, на 21.03.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони шляхом надіслання судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова