Ухвала суду № 72263853, 09.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.02.2018

Справа № 320/2210/17-ц

Провадження №2-п/320/16/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19.12.2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Також просить визнати поважною причину пропуску ним строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення №320/2210/17 ним отримано 05.12.2017. Заява про перегляд заочного рішення здана його сестрою ОСОБА_3 на пошту 17.01.2018, на підтвердження чого надає роздруківку руху поштового відправлення, тому посилаючись на об’єктивність причин пропуску строків просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвалою судді від 29.01.2018 вказана заява була залишена без руху на підставі ст.ст. 284, 185 ЦПК України для усунення недоліків у позові в строк протягом 5 днів з дня отримання відповідачем ухвали.

08.02.2018 відповідач подав заяву про поновлення строку у зв’язку з тим, що ним заочне рішення отримано 05.12.2017, заява про перегляд заочного рішення подана його сестрою у строк на поштове відділення – 17.01.2018.

Такі твердження відповідача не відповідають дійсності, оскільки заочне рішення, яке ОСОБА_1 просить переглянути винесено 19.12.2017 та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заочне рішення ним отримано 06.01.2018, а згідно роздруківкі руху поштового відправлення, наданого відповідачем заява про перегляд заочного рішення на поштове відділення 72353 Новомиколаївка передана 26.01.2018.

Однак, незважаючи на плутанину у датах, з урахуванням клопотання про поновлення строку, відповідачем дотримано вимоги ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно прийняти та призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284-286,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №320/2210/17-ц.

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 16.02.2018 на 10.00 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ